首頁 >> 新聞中心
可伸縮式高爾夫球袋遭仿造 發明專利企業獲賠30萬元
發布者:admin    發布時間:
喜力克斯公司的球袋,左側為其獲得專利的產品。   廣州日報訊 (全媒體記者龍成柳攝影報道)2011年,東莞寮步一家高爾夫球包制造企業研發出“可伸縮式球袋”產品,并獲得了國家發明專利。2014年,該企業發現塘廈一家運動用品公司仿造了其專利設計,也制作了相似產品,并投入生產銷售。   2015年,寮步公司認為塘廈公司大量生產、銷售其專利產品,已造成侵權行為,將后者告上法庭。昨日,記者獲悉,該案經廣州市知識產權法院、廣東省高級人民法院兩審后,于去年12月25日作出終審判決,認定塘廈公司侵犯了寮步公司的專利權,判決塘廈公司立即停止生產銷售侵權產品,并賠償寮步公司經濟損失30萬元。   被告稱專利?;し段Р幻?  傳統的高爾夫球包為軟皮頭套設計,在攜帶過程中如果不小心發生碰撞,昂貴的球桿就很容易受傷。這一點,很多高爾夫球愛好者都深有體會。   2011年,東莞市喜力克斯運動用品有限公司(以下簡稱“喜力克斯公司”)針對上述“痛點”研發出“可伸縮式球袋”,為球袋裝上了一個堅硬的升降式頭套。在需要搬運、托運時,只需將球袋上方部分拉伸出來,堅硬的外殼就會阻擋住外界對球桿的損害。2011年10月25日,喜力克斯公司向國家知識產權局提交上述發明專利申請,并成功通過授權。其后,該發明又相繼獲得日本、韓國、美國等多個國家的發明專利授權。   喜力克斯公司總經理張愛平說,2014年下半年,他發現位于東莞塘廈的東莞市宏綸運動用品有限公司(以下簡稱“宏綸公司”)也生產、銷售了他們的專利產品。經細心求證,張愛平認為對方侵犯了其發明專利權,于是將對方告上法庭,索賠相關損失及費用120萬元。   對于喜力克斯公司的起訴,宏綸公司反駁稱,原告權利要求書中的?;し段Р幻魅?,不能清楚地限定專利?;さ姆段?。   宏綸公司提出,原告的專利權利要求中描述的是球桿?;ふ鐘氚謚瀋櫨幸桓齷?,但是宏綸公司生產的產品是在球桿?;ふ幟?,并非設置在球桿?;ふ鐘氚謚?。   “在原告權利要求書中,滑動機構是由滑桿和滑套組成,不包括其他元件,但我們生產的產品的滑動機構不僅有滑桿、滑套,還有一個彈簧,組成部分也不相同?!焙曷詮救銜?,原告專利中球桿?;ふ值鬧嵯蚧枰┮飭θダ蟯?,而其公司產品的滑桿上套有彈簧,包口可在彈力的作用下自動彈出,活動過程與原告專利所限定的不同。 法院認定被告侵權 宏綸公司侵權仿造產品   針對宏綸公司的辯解,法院審理認為,“球桿?;ふ鐘氚謚瀋櫨謝埂敝械摹爸洹奔勸ㄎ錮硪庖逕系南嘍暈恢霉叵?,也包括物質間客觀的聯系,本案專利中的“之間”所指的是“球桿?;ふ幀庇搿鞍凇倍咄ü盎埂畢嗷チ?,恰恰指的是物質間客觀的聯系,并非指位置關系。且三者的關系在專利說明書附圖中也已經清晰標注,因此被告關于原告權利要求范圍不清楚的主張,法院不予支持。   關于被告提出其產品的活動過程與原告專利不同的問題,法院認為,被訴侵權產品具備滑桿、滑套以及球桿?;ふ盅匕謚嵯蚧募際跆卣?,張愛平專利權利要求并未限定軸向滑動的方式,因此雖然被訴侵權產品增加了彈簧的技術特征,但不影響其具備原告權利要求中的全部技術特征的判斷。 法院因此認定,被訴侵權產品已落入原告專利權?;し段?,已屬于侵權行為。(記者 龍成柳)